老舊小區(qū)改造國家的最新政策有哪些

2024-05-24 23:53:23 大風(fēng)車考試網(wǎng)

人才政策、老舊小區(qū)改造，這“一青一老”的民生話題一直備受社會關(guān)注，黨的十八大以來，各地紛紛出臺相應(yīng)政策“禮包”，在人才爭奪和改善老舊小區(qū)面貌方面傾注力量，取得顯著成效，但是，這些政策是否還有優(yōu)化和完善的空間？全國“兩會”期間，全國政協(xié)常委葛紅林就這兩個話題提出了自己的建議。

一線城市人才政策力度不應(yīng)過大

年來，全國各地紛紛出臺政策，打響人才爭奪戰(zhàn)，期，有的大型城市提出，只要是985院校畢業(yè)的大學(xué)生，就可以在本市直接落戶，還有部分城市為優(yōu)秀高校畢業(yè)生提供數(shù)萬元的“真金白銀”補貼。在葛紅林看來，這些政策對于人才入城的刺激力度是很大的，但同時，從國家大局來看，這樣的區(qū)域人才競爭又是弊大于利的，因為它不符合國家化解區(qū)域發(fā)展不衡、不充分的重大方略，甚至?xí)觿∶艿募せ?/p>

為此，葛紅林建議，一線城市不應(yīng)出臺刺激力度過大的人才政策。因為其本身已經(jīng)具備其他城市無法比擬教育、就業(yè)、生活環(huán)境等人才聚集優(yōu)勢。若從全國一盤棋的大局出發(fā)，不應(yīng)再介入國內(nèi)人才的引進爭奪，反而應(yīng)該作為全國人才的輸出地。這樣做，既體現(xiàn)出一線以上城市肩負起了為全國培養(yǎng)人才的責(zé)任，也是優(yōu)先發(fā)展后的使命擔(dān)當(dāng)，大城市要以向全國輸出人才為榮。

同時，他還建議，中央有關(guān)部門要高度關(guān)注人才刺激政策的負面影響，充分考慮國家未來的長遠發(fā)展，從國家層面對政策進行宏觀調(diào)控，明確要求一線以上城市不再出臺吸引國內(nèi)人才力度過大的政策，否則將加劇全國人才結(jié)構(gòu)的兩極分化，進而影響到區(qū)域均衡發(fā)展乃至共同富裕目標的實現(xiàn)。

進一步加大老舊小區(qū)改造的速度和規(guī)模

老舊小區(qū)改造一直是群眾“急難愁盼”的民生問題，也幾乎是每座城市推進“我為群眾辦實事”的重中之重，年來，在中央和地方政策的實施下，許多老舊小區(qū)“換新顏”，大幅提升了老舊小區(qū)居民的幸福感、安全感和獲得感，也形成了一套行之有效的老舊小區(qū)改造模式。但在全國范圍內(nèi)，亟待改造的老舊小區(qū)數(shù)目仍然巨大。

葛紅林認為，老舊小區(qū)改造的速度遠遠未能滿足群眾的需求。老舊小區(qū)普遍存在燃氣管道等設(shè)備過時、電路老化、水管老化等問題，如果不加速改造，將極大危害老舊小區(qū)居民生命安全。他在提案中指出，要扭轉(zhuǎn)城市住房建設(shè)中的喜新厭舊和急功利的現(xiàn)象。當(dāng)前，在很大程度上還存在過分注重有土地收益、拆遷增值、形象改善的城市新區(qū)建設(shè)、棚戶區(qū)改造和城中村改造等問題，而忽略了老舊小區(qū)人居環(huán)境的改善。

葛紅林建議，老舊小區(qū)改造應(yīng)該像解決貧困鄉(xiāng)村的農(nóng)民住房問題一樣，加大改造的速度和規(guī)模，不僅能提升老舊小區(qū)居民生活的質(zhì)量，還能立竿見影地促進裝飾、家具和家電等消費。同時，中央有關(guān)部門要研究出臺加大改造力度的專項政策，支持和鼓勵各級地方政府，按照晚改不如早改，能改則改的思路，盡快梳理確定一批老舊小區(qū)改造的項目清單，采取超常規(guī)的資金支持措施，包括發(fā)行專項國債或地方債，擴大和加快老舊小區(qū)的改造。通過努力，在“十四五”期間，爭取在全國基本完成老舊小區(qū)的改造。