廣西防城港市一鄉(xiāng)鎮(zhèn)小學(xué)教師蘇某利用上課和輔導(dǎo)學(xué)生做功課時(shí)，當(dāng)眾猥褻6名女童。日，其因猥褻兒童罪被防城港市中級(jí)人民法院二審判處有期徒刑十年。
據(jù)介紹，蘇某2002年被防城港市一鄉(xiāng)鎮(zhèn)小學(xué)聘為編外教師，起擔(dān)任小學(xué)四年級(jí)班主任，同時(shí)擔(dān)任一年級(jí)數(shù)學(xué)教師。10月至2015年1月期間，蘇某利用為一年級(jí)學(xué)生上課的機(jī)會(huì)，多次在課堂上以教寫(xiě)作業(yè)為由猥褻女童。
一審法院認(rèn)為，被告人蘇某作為教師，在教室多次猥褻多名未滿12周歲的兒童，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪，且實(shí)施猥褻行為的過(guò)程有其他多人在場(chǎng)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為在公共場(chǎng)合“當(dāng)眾”猥褻兒童，主觀惡性較深，犯罪性質(zhì)惡劣，社會(huì)危害性較大，應(yīng)處五年以上有期徒刑。且被告人蘇某身為小學(xué)教師，屬對(duì)未成年人負(fù)有特殊職責(zé)的人員，應(yīng)當(dāng)從重處罰。
2015年10月28日，一審法院判處蘇某有期徒刑十年。蘇某不服，上訴稱其是無(wú)意碰到學(xué)生，其供述不屬實(shí)，一審量刑太重。
二審期間，防城港市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定原審被告人蘇某在教室、辦公室內(nèi)多次猥褻多名兒童的事實(shí)清楚，所采納的證據(jù)亦經(jīng)一審法院庭審舉證、質(zhì)證，并經(jīng)本院審查核實(shí)，能夠形成完整證據(jù)鎖鏈。二審審理期間，上訴人沒(méi)有提交新的證據(jù)。偵查機(jī)關(guān)在對(duì)其進(jìn)行訊問(wèn)時(shí)做有同步錄音錄像，排除刑訊逼供，訊問(wèn)筆錄合法可采信。蘇某的犯罪事實(shí)有多名被害人的陳述及證人證言予以證實(shí)，并非其所稱的“無(wú)意碰到”。
最終，二審法院駁回上訴，維持原判。
南昌新建13所幼兒園 新建改建35所中小學(xué)校
騙子假冒校訊通 學(xué)生家長(zhǎng)注意陌生鏈接勿點(diǎn)
莫言建議取消小升初和中考 引發(fā)萬(wàn)千家長(zhǎng)共鳴
玉林小學(xué)入學(xué)政策年齡條件報(bào)名條件具體有哪些
貴港小學(xué)入學(xué)政策年齡條件報(bào)名條件具體有哪些
欽州小學(xué)入學(xué)政策年齡條件報(bào)名條件具體有哪些
防城港小學(xué)入學(xué)政策年齡條件報(bào)名條件具體有哪些
