為了讓女兒在“小升初”中進入北大附中、清華附中或人大附中，倪先生花費8萬余元為女兒貝貝（化名）報名參加某培訓機構的集團班，但最終女兒沒有進入上述三所學校，倪先生以虛假宣傳為由將培訓機構訴至法院，要求退還學費并賠償損失。

昨日，該案在海淀法院開庭審理。

為上名校報8萬元課程

倪先生訴稱，1月25日，他與北京貝洛教育咨詢有限公司簽訂了《學員咨詢及能力達標協議》。協議約定，經過相關的評估和測評，貝洛公司認為貝貝經過該公司設計的不超過592小時的能力達標服務，能夠具備升入北京市一類中學及班級的能力，目標學校及班級包括但不限于北大附中、清華附中、中國人民大學(微博)附屬中學。在協議有效期內，如果貝貝未能進入到目標學校，則貝洛公司退還倪先生100%能力達標服務費。

雙方簽訂上述協議后，倪先生向該公司交納了協議約定服務費88300元，貝貝也參加了被告組織的相關課外培訓。在2015年北京市小升初中，貝貝通過舞蹈專業特長生考試，被北京市十一學校錄取。

家長訴培訓機構欺詐

倪先生通過工商登記信息，查詢到貝洛學校的經營范圍為教育咨詢，不包括教育培訓，沒有辦學許可證。但貝洛公司在招生宣傳中稱只要報其集團班即可100%進入名校，通過宣講會及電子郵件的方式進行大量虛假宣傳，誤導他相信其具有較高的教育水和招生渠道。實際上，貝洛公司并未取得辦學許可證，該公司隱瞞事實，行為構成欺詐。

倪先生表示，他為女兒選定的理想學校的目標是北大、清華和人大三所附中。貝貝未進入約定的目標學校，而且其以舞蹈特長生的方式升學，與雙方協議中約定的服務無任何關聯。因此起訴貝洛公司退還服務費用88300元，支付利息損失8388元以及賠償款88300元，合計184988元。

培訓學校稱目標已實現

貝洛公司答辯稱，倪先生所述不屬實。雙方簽訂的協議目標學校包括十一學校，最終貝貝進入十一學校，雙方簽訂的協議目標已完成，公司履行了合同約定的義務，不存在欺詐，因此不同意倪先生的訴訟請求。

貝洛公司在法庭上出具證據顯示，該公司與其他單位有培訓協議。該公司提供教育咨詢，西城區的一家培訓學校提供培訓，課程安排也由該培訓學校安排，而該培訓學校是具有辦學許可證的。

學校還表示，倪先生還曾感謝過該校幫助提供參加考試機會。對此，學校向法庭遞交了當時倪先生的感謝短信。

據了解，雙方簽訂的協議上，在目標學校方面，對北大、清華和人大的附中都進行了重點標注，協議中也提到了十一學校，但未與上述三所學校放在一起進行標注。

該案未當庭宣判。